宣 示 判 決 筆 錄 103年度北小字第444號
原 告 慶霖股份有限公司
法定代理人 楊勝忠
被 告 李如金 原住臺北市○○區○○街○○○巷○○號
上列當事人間給付費用事件，本院於中華民國103年4月16日言
詞辯論終結，並於同年月23日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官張明輝
書記官劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零叁佰貳拾柒元，及自民國一百零三
年四月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）102年1月24日委託原告辦理
報關進口事務，共計委託費用新臺幣（下同）168,327元（
計算式：134,356元+21,841元+12,130元＝168,327元），
被告約定於102年6月底清償完畢，惟被告陸續於102年2月1
日、102年2月7日、102年4月17日及102年6月7日清償部分欠
款，共計128,000元（計算式：46,000元+50,000元+12,000
元+20,000元＝128,000元），詎被告清償部分欠款後即未依
約繳款，迭經催討，置之不理，迄今尚積欠原告如主文所示
之金額等語， 爰起 訴求為判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示及加計自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法
令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具
體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（需附繕本），如未於上訴後20日內補
提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月23日
書記官劉曉玲