臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決 九十四年度投小字第二○四號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
右當事人間因請求清償借款事件，本院於民國九十四年五月五日言詞辯論終結，判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零肆佰肆拾伍元，及其中新臺幣壹萬玖仟玖佰玖拾伍元自
民國九十三年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
㈠、原告起訴主張：被告於民國九十三年四月二十七日與原告簽訂小額循環信用貸款
契約，並持原告公司所發行之現金卡，於九十三年四月二十八日起至九十三年九
月十六日止，動用該卡借款合計新臺幣（以下同）一萬九千九百九十五元，利率
約定以百分之十八‧二五計算利息，如未依約清償時，即喪失期限利益，全部債
務視為到期，並應依年息百分之二十計付遲延利息。詎被告自九十三年十月二十
日迄今未依約清償本息，尚積欠本金一萬九千九百九十五元、利息三百五十元、
帳務管理費一百元，合計二萬零四百四十五元未為清償，上開借款依貸款契約約
定，債務視為全部到期，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償本件借款及
如主文所示之利息。
㈡、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡、原告主張上開事實，業據提出貸款契約書一件、利息餘額查詢表一件、交易紀錄
一覽表一件等為證，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示，為
有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項所示之金額。
五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第四百三
十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、
第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年五 月 九 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由
應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補
提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕
以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年五 月 九 日
書記官林雅貞