臺灣嘉義地方法院98年度易字第391號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年易字第391號刑事判決

裁判日期：民國98年08月20日

裁判案由：傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度易字第391號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丁○○
號14樓1甲○○丙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6941號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪以及同法第309條之公然侮辱罪，被告丁○○、甲○○（起訴書誤載為 吳冠群 ）、丙○○均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條、314條之規定，均須告訴乃論。茲因被告乙○○、丁○○、丙○○已於本院調解成立，並於一審辯論終結前，由告訴人乙○○、丙○○撤回對於被告丁○○之傷害告訴，由告訴人丁○○撤回對於被告乙○○、甲○○及丙○○之傷害、公然侮辱告訴，有本院98年8月17日調解筆錄、準備程序筆錄及聲請撤回告訴狀3份附卷可稽，依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年8月20日
刑事第三庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年8月20日
書記官楊國色