臺灣新北地方法院106年度訴字第3772號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第3772號民事判決

裁判日期：民國107年01月29日

裁判案由：返還借款

臺灣新北地方法院民事判決106年度訴字第3772號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 沈中玄 被告 沈素禎 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國107年1月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰參拾萬捌仟捌佰壹拾陸元，及自民國一百零六年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之六點五計算之利息，暨自民國一百零六年十月八日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國104年10月7日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，期限60個月，兩造約定被告應按月平均攤還本息，利率按年息6.5%計算；遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期，經被告立據同一內容之借款契約書乙紙交付原告收執。惟被告自106年9月8日起即未依約攤還本息，且迭經原告催討無效，依上開契約書約定，原告得要求被告提前清償全部債務，至今尚積欠原告如訴之聲明所載之本金、利息及違約金未受償。為此，依消費借貸契約關係提起本訴，請求被告清償借款等語。並聲明：被告應給付原告1,308,816元，及自106年9月8日起至清償日止，按年息6.5%計算之利息，暨自106年10月8日起至清償日止其逾期六個月內者並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出借款契約書影本1紙、授信明細查詢單暨單筆授信攤還及收息記錄查詢單5紙為證，核無不合，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約關係，聲明請求被告應給付原告1,308,816元，及自106年9月8日起至清償日止，按年息6.5%計算之利息，暨自106年10月8日起至清償日止其逾期六個月內者並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期，為有理由，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年1月29日
民事第一庭法官黃信樺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月29日
書記官張珮琪