中壢簡易庭109年度壢小字第994號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　109年度壢小字第994號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　 林志亮
訴訟代理人　 何宜庭
　　　　　　 黃秀敏
被　　　告　 張榮炎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟零貳拾玖元，及自民國九十四年
九月十七日起至清償日止，按年利率百分之十六點九九計算之利
息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後
始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債
務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨
參照）。又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事
實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約
履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一
部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約
金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受
之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（
最高法院96年度台上字第107號判決意旨參照）。經查，本
件原告請求被告除應按年利率16.99%計算利息外，並應自民
國94年9月17日起至清償日止，逾期6個月內部份按上開利
率10%，逾期超過6個月部分按上開利率20%加計之違約金
。然本院審酌原告為資產管理公司，其以較低之成本取得債
權，而原告請求之利息已超過法定遲延利息週年利率5%之3
倍，若再課予被告按前開約款計算之違約金，則原告所獲取
之利益，明顯偏高，且本件原告因被告遲延清償債務，除利
息外並未受有何損害，若令原告尚得請求依前開約款計算之
違約金，顯失公允，依首揭規定，本院認原告請求之違約金
過高，對被告有失公平，是本院認原告請求之違約金應酌減
至新臺幣1元為適當，逾此部分之請求，為無理由。
中華民國109年9月4日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月4日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。