宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第791號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度重簡字第791號清償借款事件，本院於中華
民國99年7月22日辯論終結，並於中華民國99年7月23日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟伍佰 陸拾陸元 及自民國九十
九年二月十六日起至清償日止，按年利率百分之五點九三計算之
利息，並自民國九十九年三月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂信用貸款契約書，向原告借
款新臺幣（下同）370,000元，借款利率按年利率百分之5.
93計算，並約定如被告未依約按期償還本付息時，即喪失期
限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日起，其
逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部
分者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約還
款，全部借款視為到期，現仍積欠原告154,566元及如主文
第1項所示之利息、違約金未清償之事實，業據原告提出小
額信用貸款申請書、帳務資料各乙份為證。被告已於相當期
日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間信用貸款契約及消費借貸之法律關係
，請求被告給付154,566元及如主文第1項所示之約定遲延利
、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年7月23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年7月23日