臺灣屏東地方法院裁定 109年度屏秩字第28號
移送機關 屏東縣政府警察局屏東分局
被移送人 邱品逢
被移送人 蔡銘慈
被移送人 尤于瑄
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年9月8日屏警分偵字第10933377000號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
一、邱品逢互相鬥毆，處罰鍰新臺幣伍仟元。
二、蔡銘慈、尤于瑄互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元
三、扣案之木棒壹支沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人等於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年8月28日2時30分。
㈡地點：屏東縣○○市○○路○號（享溫馨卡拉OK）前。
㈢行為：被移送人等於上開時地，因細故發生口角衝突，被移
送人尤于瑄先徒手攻擊被移送人邱品逢，被移送人邱品逢復
徒手攻擊被移送人尤于瑄，被移送人蔡銘慈亦徒手攻擊被移
送人邱品逢，被移送人邱品逢則以木棍攻擊被移送人蔡銘慈
，進而互相鬥毆。
二、經查：
㈠按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰
，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又按為維護公共
秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共
場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互
相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論
之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能
追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定
予以處罰（司法院81年6月1日司法院第二廳研究意見，臺
灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研
討結果可資參照）。
㈡查被移送人等於前揭時、地確有互相鬥毆，惟互不提出傷害
告訴等情，為上開被移送人於警詢時坦承不諱，並有調查筆
錄、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、現場錄影
翻拍照片、現場錄影光碟為證，堪認屬實。是核被移送人等
所為，已違反上開社會秩序維護法第87條第2款之規定，且
參諸上開說明，縱被移送人等稱互不提出傷害告訴，仍應依
法處罰。茲審酌被移送人等僅因細故而相互鬥毆，已影響公
共秩序，兼衡其等為行為後之態度、行為之動機、手段、行
為所生之危險或損害及鬥毆之過程等一切情狀，裁處如主文
第1、2項所示之罰鍰。至扣案之木棍1支，為被移送人邱
品逢所有供違反社會秩序維護法所用之物，業據被移送人邱
品逢陳述明確，應依同法第22條第3項規定沒入之。
三、依社會秩序維護法第45條第1項，第87條第2款，第22條第
3項，裁定如主文。
中華民國109年10月13日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年10月14日
書記官孫秀桃