臺灣屏東地方法院108年度訴緝字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年訴緝字第45號刑事判決

裁判日期：民國109年01月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣屏東地方法院刑事判決108年度訴緝字第45號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告鄧漢昇選任辯護人黃如流律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
105年度偵字第8507號、第8869號、106年度偵字第1974號），本院判決如下：
主文鄧漢昇共同犯製造第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑 陸年 陸月；扣案如附表一所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表二至三所示之物均沒收之。又犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、鄧漢昇明知甲 基安非 他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，不得製造及持有，竟與 劉振 裕、 羅國 綸、 簡廷宇 【均經臺灣屏東地方法院（下稱本院）以
106年度訴字第72號、106年度訴字第703號判決確定】共同基於製造第二級毒品 甲基安非 他命之犯意聯絡，於民國10
5年11月間起，在 劉振裕 位於屏東縣○○鄉○○路○巷○○號之租屋處內，由劉振裕主導所有製造之流程，鄧漢昇從旁輔助，並以每日新臺幣（下同）3,000元之工資為誘因，由劉振裕邀得簡廷宇、鄧漢昇邀得 羅國綸 參與，使簡廷宇、羅國綸依照劉振裕及鄧漢昇之指示，從事清洗製毒器材、清潔打掃等工作。而渠等製造方式為：將麻黃加入清水加熱，再加入「氯化鈀」、「醋酸鈉」、「硫酸鋇」、「冰醋酸」、「鹽酸」、「活性碳」等化學原料，經化學反應過程而成功製出含有甲基安非他命之液體後，將製得之甲基安非他命液體裝於容器內，復在甲基安非他命液體內加入氫氧化鈉等化學原料進行萃取步驟，另將精鹽加入萃取所得之液體，置於冰箱低溫環境中予以析出甲基安非他命結晶後，再將結晶體脫水，加入精鹽、活性炭進行加熱，嗣冷卻、過濾後放入冰箱，製成甲基安非他命結晶，因此製成如附表一所示之甲基安非他命（純質淨重合計約82022.87公克）。
二、嗣警接獲線報，於105年11月7日17時10分許，在劉振裕上址租屋處前，見鄧漢昇駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載羅國綸、簡廷宇之行跡可疑，欲盤查時，鄧漢昇因車上攜有甲基安非他命，為逃避遭警查獲，竟另基於對依法執行職務之公務員施強暴行為及損壞公務員職務上掌管物品之犯意，以駕駛上開車輛前進之強暴方式，衝撞執行職務之員警及車牌號碼000-0000號偵防車，妨害員警依法執行職務，且造成上開偵防車前保險桿、左右霧燈框損壞，經員警駕車包圍上開自小客車後始逮捕鄧漢昇、羅國綸、簡廷宇，並循線查獲劉振裕，再經渠等同意搜索，而扣得如附表一至四所示之物，始悉上情。
三、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等規定，惟經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本判決以下所引用具傳聞性質之證據，檢察官及被告鄧漢昇、辯護人於本院審理中均表示同意有證據能力（本院訴緝字卷第229頁），本院審酌上開證據資料作成時之情況，並無任何違法取證之不適當情形，且對於被告涉案之事實具有相當之關聯性，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認均具有證據能力。
二、事實認定上開事實，業據被告於偵查及本院審理中俱坦承不諱（警卷第33-40、41-42頁、他卷第25-31頁、偵8507卷二第71-7
2、161-163、256-258頁、本院訴字卷一第35頁反面、10
2頁、本院訴緝字卷第107、229、253頁），核與證人即同案被告劉振裕、羅國綸、簡廷宇於偵查中之證述大致相符（警卷第5-22、24-31、44-81頁、他卷第33-37、39-43、45-50頁、偵8507卷二第70-73、144-146、151-153、261-264頁），並有租賃契約書、車輛詳細資料報表、刑事案件證物採驗紀錄表、現場照片、現場勘驗採證照片、屏東縣政府警察局105年11月7日刑案現場勘驗報告卷宗、內政部警政署刑事警察局105年11月28日刑紋字第1058007895號鑑定書、自願受搜索同意書、屏東縣政府警察局枋寮分局刑案偵查報告表、同局偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、偵防車受損照片、內政部警政署刑事警察局
105年12月1日刑生字第0000000000000號鑑定書附卷可憑（警卷第3、117-122、130-131、136-193頁、偵8507卷一第80-92、95頁、偵8507卷二第134-142、172-239、224-226、237-238頁），且有如附表一至四所示之物扣案可證。其中如附表一所示之扣案物中之結晶、液體及粉末等物質，經內政部警政署刑事警察局鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有該局106年2月8日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可考（警卷第124-129頁），而上開如附表一所示之物，既經被告供承確係依上開製程所得之成品，亦已送檢驗均為第二級毒品甲基安非他命無訛，故被告製造第二級毒品犯行自屬既遂，堪認被告上開自白確與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。是被告犯行事證明確，均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠事實欄一部分
核被告此部分所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪。其為製造甲基安非他命而持有第四級毒品（假）麻黃鹼純質淨重20公克以上【被告既已製成純質淨重20公克以上之甲基安非他命，其所持有之先驅原料（假）麻黃鹼純質淨重必也會多於20公克】，暨製造完成甲基安非他命後持有純質淨重20公克以上甲基安非他命之低度行為，均應為製造第二級毒品之高度行為吸收，皆不另論罪。又被告自105年11月間起至105年11月7日為警查獲時止，係基於製造甲基安非他命之單一目的，在上開租屋處之相同地點，反覆、持續製造第二級毒品甲基安非他命，侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。被告與同案被告劉振裕、羅國綸、簡廷宇就上述製造甲基安非他命之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡事實欄二部分
被告行為後，刑法第135條第1項固於108年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，然該次修正僅係將罰金刑刑度修正為「9千元以下」，與修正前之罰金刑，依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高後之刑度，並無差異，是就被告所涉本案犯罪事實之犯行，其法定刑度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較之問題，應逕以適用現行法，先予敘明。是核被告此部分所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同法第138條之損壞公務員職務上掌管物品罪。被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之損壞公務員職務上掌管之物品罪處斷。
㈢被告就事實欄一及事實欄二部分之犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈣刑之加重減輕
1.被告前因製造第四級毒品案件，經臺灣高雄地方法院99年度訴字第1568號判決判處有期徒刑1年8月確定，於102年12月30日因縮短刑期假釋出監，並於103年6月21日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決（本院訴緝字卷第217-224頁）附卷足憑。被告於受徒刑執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯。而依司法院釋字第775號解釋之解釋文及理由意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在刑法第47條第1項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條規定減輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑。是被告前因製造第四級毒品案件執行完畢後，再犯事實欄一部分之製造第二級毒品罪，足見其對毒品危害防制條例相關禁絕毒品刑罰之反應力確屬薄弱、法敵對惡性甚高，具有特別惡性；次就事實欄二部分，審酌被告前已經執行有期徒刑1年8月完畢，卻仍為脫免經警查獲事實欄一部分之犯行，而對警施以強暴行為，甚且損壞偵防車，顯見其並未從刑罰之執行中記取教訓，深切悔改，核此情節，如只量處最低本刑，勢將難以促成被告深記教訓，保持善良品性，故依被告事實欄二部分之犯罪情節，並無該解釋意旨所指情事，依累犯規定加重其刑，並無過苛或違反比例原則之處，爰就被告所犯之2罪，除法定刑為無期徒刑之部分依法不得加重外，均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
2.按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告就事實欄一部分共同製造第二級毒品之犯罪事實，於偵查及本院審理中俱自白不諱，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。至辯護人雖以被告就事實欄一、二部分犯行於偵查中及審理中俱坦承不諱，犯後態度良好，事實欄一部分製作毒品器具均為同案被告劉振裕所有，被告僅係幫忙短短幾天，製造的毒品並未售出，被告未得到任何利益，且被告從小被阿嬤帶大，比較欠缺管教，請求依刑法第59條規定酌減其刑等語（本院訴緝字卷第255頁）。惟按得依刑法第59條酌量減輕其刑者，必須犯罪另有特殊之原因與環境等情，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用；至於犯罪之動機、犯罪之手段或犯罪後之態度等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院97年度台上字第213號判決要旨參照）。查被告就事實欄一犯行部分，係擔任製毒副手之角色，且邀約同案被告羅國綸參與製毒，而本案查獲之第二級毒品甲基安非他命純質淨重高達約82公斤，一旦流出市面，造成戕害我國國人身心健康之後果不堪設想，且被告前已有製毒前科，顯非僅係一時失慮致罹刑章之偶然犯罪，客觀上難以引起一般人之同情，衡以被告此次製造第二級毒品犯行業依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，法定刑已大幅減輕，與其本案犯罪情節相較，並無宣告法定最低度刑仍嫌過重之情形；就事實欄二部分，被告之犯罪手段乃係為防護製毒成品並脫免逮捕，而以自小客車衝撞員警及偵防車，並造成偵防車前保險桿、左右霧燈框損壞，其手段尚非平和，幸僅偵防車毀損而未造成員警傷亡，亦顯非係一時失慮之偶然犯罪而足以引起一般人之同情，是均無適用刑法第59條規定之餘地，併此敘明。
3.被告就事實欄一部分，既有上開累犯加重及偵審自白減輕事由，依法先加重後減輕之。
㈤爰審酌被告均正值青壯，不思從事正當工作，明知甲基安非
他命係第二級毒品，危害國人身心健康及社會秩序非淺，施用者亦經常因毒品之高度成癮性而難以戒除，影響其家庭生活及經濟狀況，意圖不法私利，竟無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，與同案被告劉振裕、羅國綸、簡廷宇共同為本案製造第二級毒品之犯行，且扣案如附表一所示之甲基安非他命成品，純質淨重合計高達約82公斤，規模甚為龐大，犯罪所生之危害性極高；另被告為防護渠等製成之毒品並脫免逮捕，以小客車衝撞員警及偵防車，挑戰國家公權力，損壞偵防車，對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴造成相當程度之負面影響，所為均應予深切非難。並考量被告犯後能坦承犯行，然經通緝始到案之犯後態度，及其於犯罪分工中係作為製毒副手，參與製造毒品犯罪期間非甚長，製造之甲基安非他命因遭查獲而未流通販售，尚無證據可認被告已自製毒行為中獲利等情；兼衡其自陳高職肄業之智識程度，目前從事在家裡幫忙養蝦之工作，每月收入約2、3萬元，已婚，有1名未成年兒子之生活經濟狀況（本院訴緝字卷第254頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就事實欄二部分犯行，諭知易科罰金之折算標準，以示警儆。
四、沒收㈠如附表一所示之物部分
按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
查扣案如附表一所示之物，經檢驗均含第二級毒品甲基安非他命成分，為查獲之第二級毒品，有上引之內政部警政署刑事警察局106年2月8日刑鑑字第1058011328號鑑定書可憑，且盛裝該等毒品之容器、外包裝，已俱因直接觸碰、沾染第二級毒品而無法以通常方式完全析離，亦無析離實益，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之（其中部分內容物雖亦含有第四級毒品先驅原料麻黃鹼成分，然亦因無法與混同其中之甲基安非他命相互析離或析離需費過鉅，應一併沒收銷燬之，詳如附表一所示）；至鑑驗耗用部分，既已滅失，自無庸宣告沒收。
㈡如附表二所示之物部分
按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。次按毒品危害防制條例第2條第2項規定，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓等不同品項毒品之行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故予除罪化，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲之施用、持有第三、四級毒品而言；倘係查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓之第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，自不得為第三、四級毒品之沒收依據（最高法院95年度台上字第911號判決要旨參照）。查扣案如附表二所示之物，分別檢出第四級毒品麻黃、氯麻黃、氯假麻黃反應，有上開內政部警政署刑事警察局106年2月8日刑鑑字第0000000000號鑑定書可憑，俱屬違禁物，且均係供製造第二級毒品甲基安非他命使用之先驅原料，業據同案被告劉振裕供承在卷（本院訴字卷一第90頁反面），並為被告所不爭執（本院訴緝字卷第254頁），揆諸上揭判決意旨，自均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收之；至鑑驗耗用部分，既已滅失，自無庸宣告沒收。
㈢如附表三至四所示之物部分
1.按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第
2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項分別定有明文。又按刑法之沒收，乃獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，非屬刑罰之從刑。於數人共同犯罪時，若沒收標的為供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物時，依刑法第38條第2項前段規定，以屬於犯罪行為人者，得沒收之。係藉由剝奪犯罪行為人之所有（包含事實上處分權），以預防並遏止犯罪。其既規定屬於犯罪行為人者，得沒收之，則於數人共同犯罪時，因共同正犯皆為犯罪行為人，故不問屬於共同正犯中何人所有，法院均得斟酌個案情節，不予沒收，或僅對共同正犯之所有者，或對部分或全部共同正犯，諭知沒收及依刑法第38條第4項規定追徵其價額。另毒品危害防制條例第19條第1項規定，為刑法第38條第2項後段所稱之特別規定。其立法採用與違禁物沒收相同之規範標準，並藉由剝奪其物，以預防並遏止相關犯罪之發生。故於數人共同犯罪時，均應對各共同正犯諭知沒收。此與上述裁量沒收並不相同（最高法院107年度台上字第2697號判決要旨參照）。
2.查扣案如附表三所示之物，均為被告與同案被告劉振裕、羅國綸、簡廷宇共同製造第二級毒品犯罪所用之化學原料、設備或物品，且為同案被告劉振裕所有，亦經同案被告劉振裕 陳明 在卷（本院訴字卷一第90、181-187頁），並為被告所不爭執（本院訴緝字卷第254頁），是該等扣案物均屬供本案製造第二級毒品犯罪所用之物，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，對被告諭知沒收之。至扣案如附表四所示之物，均屬未拆封之新品，有現場勘查、採證照片可憑（詳如附表四所示），經核該等物品之性質及參酌同案被告劉振裕於本院審理中之供述（本院訴字卷一第90、181-187頁），均係同案被告劉振裕預備供本案犯行所用之物，且係同案被告劉振裕所有，並為被告所不爭執（本院訴緝字卷第254頁），審酌如附表四所示之物既已扣案，且業經本院106年度訴字第72號、106年度訴字第703號判決對所有人即同案被告劉振裕宣告沒收，此有上開判決書在卷足稽（本院訴字卷三第30-47頁），應認足以達成剝奪犯罪行為人之所有以預防並遏止犯罪之規範目的，爰不對被告諭知沒收。
㈣犯罪所得部分
被告於本院準備程序中供稱：其尚未因製造第二級毒品之犯行領得任何報酬或利潤等語（本院訴字卷第102頁），核與同案被告劉振裕於偵查中之證述一致（他卷第48頁），且卷內亦無明確證據佐證被告已就本案製毒之犯行受有犯罪利得，自無庸就犯罪所得部分宣告沒收，復此敘明。
據上論斷，應依應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第135條第1項、第138條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項第
1款、第38條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務。
中華民國109年1月21日
刑事第六庭審判長法官程士傑
法官蕭筠蓉法官江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年1月22日
書記官洪韻雯論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第135條對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第138條毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處五年以下有期徒刑。
附表一：依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之備註：扣押物品目錄表（警卷第138-142頁）
刑事案件證物採驗紀錄表（偵8507卷二第229-230頁）┌──┬───────┬──┬────┬────────┬─────────┐│編號│扣案物品│數量│扣押物品│鑑定結果│備註│││││目錄表所│││││││示之編號││││││├────┤││││││刑事案件│││││││證物採驗│││││││紀錄表所│││││││示之編號│││├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│1│甲基安非他命成│1箱│1│第二級毒品甲基安│原始淨重23309公克│││品│││非他命│，取0.15公克鑑定用││││├────┤│罄，測得甲基安非他│││││1-1││命純度約97％，換算│││││││純質淨重約22609.73│││││││公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│2│甲基安非他命成│1箱│1│第二級毒品甲基安│原始淨重8885公克，│││品│││非他命│取0.08公克鑑定用罄││││├────┤│，測得甲基安非他命│││││1-2││純度約98％，換算純│││││││質淨重約8707.3公克│││││││。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│3│不明液體（褐色│1桶│5-1│第二級毒品甲基安│原始淨重111807公克│││）│││非他命│，取0.50公克鑑定用││││├────┼────────┤罄，測得甲基安非他│││││5-1│微量第四級毒品：│命純度約8％，換算││││││毒品先驅原料麻黃│純質淨重約8944.56││││││等成分│公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│4│不明液體（白色│1桶│5-2│第二級毒品甲基安│原始淨重17358公克│││潮濕晶體）│││非他命│，取0.08公克鑑定用││││├────┤│罄，測得甲基安非他│││││5-2││命純度約61％，換算│││││││純質淨重約10588.38│││││││公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│5│不明液體（褐色│1桶│5-3│第二級毒品甲基安│原始淨重34575公克│││）│││非他命│，取0.20公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤微量第四級毒品：│命純度約5％，換算│││││5-3│毒品先驅原料麻黃│純質淨重約1728.75││││││等成分│公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│6│不明液體（白色│1桶│5-4│第二級毒品甲基安│原始淨重13133公克│││潮濕晶體）│││非他命│，取0.08公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤第四級毒品：毒品│命純度約38％，換算│││││5-4│先驅原料麻黃等│純質淨重約4990.54││││││成分│公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│7│不明液體（淡褐│1桶│7-1│第二級毒品甲基安│原始淨重39403公克│││色）│││非他命│，取0.18公克鑑定用││││├────┤│罄，測得甲基安非他│││││7-1││命純度約6％，換算│││││││純質淨重約2364.18│││││││公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│8│不明液體（深褐│1桶│7-2│第二級毒品甲基安│原始淨重15092公克│││色）│││非他命│，取0.25公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤微量第四級毒品：│命純度約7％，換算│││││7-2│毒品先驅原料麻黃│純質淨重約1056.44││││││等成分│公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│9│不明液體（深褐│1桶│7-3│第二級毒品甲基安│原始淨重27315公克│││色）│││非他命│，取0.18公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤微量第四級毒品：│命純度約3％，換算│││││7-3│毒品先驅原料麻黃│純質淨重約819.45公││││││等成分│克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│10│不明液體（深褐│1桶│7-4│第二級毒品甲基安│原始淨重40638公克│││色）│││非他命│，取0.16公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤微量第四級毒品：│命純度約8％，換算│││││7-4│毒品先驅原料麻黃│純質淨重約3251.04││││││等成分│公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│11│不明液體（深褐│1桶│7-5│第二級毒品甲基安│原始淨重32170公克│││色）│││非他命│，取0.18公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤微量第四級毒品：│命純度約6％，換算│││││7-5│毒品先驅原料麻黃│純質淨重約1930.2公││││││等成分│克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│12│不明液體（褐色│1桶│7-6│第二級毒品甲基安│原始淨重51431公克│││）│││非他命│，取0.20公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤微量第四級毒品：│命純度約2％，換算│││││7-6│毒品先驅原料麻黃│純質淨重約1028.62││││││等成分│公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│13│不明液體（透明│1桶│8│第二級毒品甲基安│原始淨重7373公克，│││）│││非他命│取0.26公克鑑定用罄│││││├────────┤，測得甲基安非他命││││├────┤微量第四級毒品：│純度約2％，換算純│││││8│毒品先驅原料麻黃│質淨重約147.46公克││││││等成分│。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│14│不明液體（褐色│1桶│10│第二級毒品甲基安│原始淨重16070公克│││）│││非他命│，取0.16公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤第四級毒品：毒品│命純度約4％，換算│││││10│先驅原料麻黃等│純質淨重約642.8公││││││成分│克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│15│不明晶體及液體│1桶│11│第二級毒品甲基安│原始淨重2129公克，│││（透明液體）│││非他命│取0.20公克鑑定用罄││││├────┤│，測得甲基安非他命│││││11├────────┤純度約1％，換算純││││││微量第四級毒品：│質淨重約21.29公克││││││毒品先驅原料麻黃│。││││││等成分││├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│16│不明晶體及液體│1桶│11│第二級毒品甲基安│驗前淨重1.88公克，│││（白色晶體）│││非他命│取0.04公克鑑定用罄│││││├────────┤，餘1.84公克，測得││││├────┤第四級毒品：毒品│甲基安非他命純度約│││││11-1│先驅原料麻黃等│79％，驗前純質淨重││││││成分│約1.48公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│17│不明晶體（白色│1袋│19-1│第二級毒品甲基安│原始淨重4192.26公│││晶體）│││非他命│克，取0.06公克鑑定││││├────┤│用罄，測得甲基安非│││││19-1││他命純度約98％，換│││││││算純質淨重約4108.│││││││41公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│18│不明晶體（白色│1箱│22│第二級毒品甲基安│原始淨重344.63公克│││晶體）│││非他命│，取0.07公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤第四級毒品：毒品│命純度約62％，換算│││││22│先驅原料麻黃等│純質淨重約213.67公││││││成分│克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│19│不明液體（透明│1桶│23│第二級毒品甲基安│原始淨重6650公克，│││）│││非他命│取0.50公克鑑定用罄│││││├────────┤，測得甲基安非他命││││├────┤第四級毒品：毒品│純度約43％，換算純│││││23│先驅原料麻黃等│質淨重約2859.5公克││││││成分│。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│20│不明晶體（白色│1箱│24│第二級毒品甲基安│原始淨重1139.24公│││）│││非他命│克，取0.09公克鑑定│││││├────────┤用罄，測得甲基安非││││├────┤第四級毒品：毒品│他命純度70％，換算│││││24│先驅原料麻黃等│純質淨重約797.46公││││││成分│克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│21│不明晶體（白色│1箱│26-1│第二級毒品甲基安│原始淨重1179公克，│││）│││非他命│取0.08公克鑑定用罄│││││├────────┤，測得甲基安非他命││││├────┤第四級毒品：毒品│純度約75％，換算純│││││26-1│先驅原料麻黃等│質淨重約884.25公克││││││成分│。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│22│不明晶體及液體│1箱│26-2│第二級毒品甲基安│原始淨重5719公克，│││（透明液體）│││非他命│取0.21公克鑑定用罄││││├────┤│，測得甲基安非他命│││││26-2││純度約36％，換算純│││││││質淨重約2058.84公│││││││克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│23│不明晶體及液體│1箱│26-2│第二級毒品甲基安│原始淨重38.22公克│││（白色晶體）│││非他命│，取0.07公克鑑定用││││├────┤│罄，測得甲基安非他│││││26-2-1││命純度約97％，換算│││││││純質淨重約37.07公│││││││克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│24│不明晶體（白色│1箱│26-3│第二級毒品甲基安│原始淨重368.04公克│││）│││非他命│，取0.06公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤第四級毒品：毒品│命純度約84％，換算│││││26-3│先驅原料麻黃等│純質淨重約309.15公││││││成分│克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│25│不明晶體及液體│1箱│26-4│第二級毒品甲基安│原始淨重3142公克，│││（透明液體及白│││非他命│取0.21公克鑑定用罄│││色晶體）││├────────┤，測得甲基安非他命││││├────┤第四級毒品：毒品│純度約28％，換算純│││││26-4│先驅原料麻黃等│質淨重約879.76公克││││││成分│。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│26│不明晶體及液體│1箱│26-4│第二級毒品甲基安│原始淨重182.27公克│││（白色晶體）│││非他命│，取0.05公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤第四級毒品：毒品│命純度約80％，換算│││││26-4-1│先驅原料麻黃等│純質淨重約145.81公││││││成分│克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│27│不明液體（褐色│1桶│33-1│第二級毒品甲基安│原始淨重22110公克│││）│││非他命│，取0.31公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤微量第四級毒品：│命純度約3％，換算│││││33-1│毒品先驅原料麻黃│純質淨重約663.3公││││││等成分│克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│28│不明晶體（白色│1桶│33-3│第二級毒品甲基安│原始淨重10.54公克│││）│││非他命│，取0.10公克鑑定用│││││├────────┤罄，測得甲基安非他││││├────┤第四級毒品：毒品│命純度約65％，換算│││││33-3│先驅原料麻黃等│純質淨重約6.85公克││││││成分│。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│29│不明晶體（灰色│1桶│35-1│第二級毒品甲基安│驗前淨重4.31公克，│││）│││非他命│取0.09公克鑑定用罄│││││├────────┤，餘4.22公克，測得││││├────┤微量第四級毒品：│甲基安非他命純度約│││││35-1│毒品先驅原料麻黃│2％，驗前純質淨重││││││等成分│約0.08公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│30│不明晶體（灰色│1桶│35-2│第二級毒品甲基安│原始淨重4800公克，│││）│││非他命│取0.09公克鑑定用罄│││││├────────┤，測得甲基安非他命││││├────┤微量第四級毒品：│純度約1％，換算純│││││35-2│毒品先驅原料麻黃│質淨重約48公克。││││││等成分││├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│31│不明液體（淡褐│1桶│40│第二級毒品甲基安│原始淨重1785公克，│││色）│││非他命│取0.35公克鑑定用罄│││││├────────┤，測得甲基安非他命││││├────┤微量第四級毒品：│純度約10％，換算純│││││40│毒品先驅原料麻黃│質淨重約178.5公克││││││等成分│。│└──┴───────┴──┴────┴────────┴─────────┘附表二：依刑法第38條第1項規定沒收之┌──┬───────┬──┬────┬────────┬─────────┐│編號│扣案物品│數量│扣押物品│鑑定結果│備註│││││目錄表所│││││││示之編號││││││├────┤││││││刑事案件│││││││證物採驗│││││││紀錄表所│││││││示之編號│││├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│1│乾燥木箱內殘渣│1包│2-4│第四級毒品：毒品│驗前淨重0.04公克，│││（白色顆粒及微│││先驅原料氯麻黃│取0.02公克鑑定用罄│││量淡褐色顆粒）│├────┤、氯假麻黃等成│，餘0.02公克，測得│││││2-4│分│氯麻黃驗純度約9│││││││％，驗前純質淨重未│││││││達0.01公克；氯假麻│││││││黃純度約83％，驗│││││││前純質淨重約0.03公│││││││克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│2│疑似氯麻黃素│1包│4│第四級毒品：毒品│驗前淨重0.17公克，│││（白色顆粒）│││先驅原料麻黃、│取0.03公克鑑定用罄││││├────┤氯麻黃、氯假麻│，餘0.14公克，測得│││││4│黃等成分│麻黃純度約38％，│││││││驗前純質淨重約0.06│││││││公克；氯麻黃純度│││││││約6％，驗前純質淨│││││││重約0.01公克；氯假│││││││麻黃純度約52％，│││││││驗前純質淨重約0.08│││││││公克。│├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│3│不明液體（透明│1桶│6-1│微量第四級毒品：│驗前淨重6.72公克，│││）│├────┤毒品先驅原料氯麻│取0.07公克鑑定用罄│││││6-1│黃、氯假麻黃│，餘6.65公克。││││││等成分││├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│4│不明液體（透明│1桶│6-2│微量第四級毒品：│驗前淨重6.57公克，│││，含微量白色晶│││毒品先驅原料氯麻│取0.12公克鑑定用罄│││體）│├────┤黃、氯假麻黃│，餘6.45公克。│││││6-2│等成分││├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│5│不明液體（透明│1桶│6-3│微量第四級毒品：│驗前淨重8.43公克，│││）│││毒品先驅原料氯麻│取0.07公克鑑定用罄││││├────┤黃、氯假麻黃│，餘8.36公克。│││││6-3│等成分││├──┼───────┼──┼────┼────────┼─────────┤│6│不明液體（透明│1桶│6-4│微量第四級毒品：│驗前淨重5.52公克，│││）│││毒品先驅原料氯麻│取0.85公克鑑定用罄││││├────┤黃、氯假麻黃│，餘4.67公克。│││││6-4│等成分││└──┴───────┴──┴────┴────────┴─────────┘
附表三：依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之┌──┬───────┬──┬─────┬────────┐│編號│扣押物品│數量│扣押物品目│備註│││││錄表所示之│（參本院訴字卷一│││││編號│第184-187頁反面││││││）│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│1│乾燥木箱│3個│2-1、2-2│均已供本案製造第│││││、2-3│二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│2│冰箱│1台│5│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│3│脫水機│1台│9│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│4│陶瓷漏斗│1個│12│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│5│氫氣瓶│2支│13-1、13-2│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│6│鹽酸│5個│14-1、14-2│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│7│抽氣馬達│2台│15-1、15-2│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│8│氫氣鋼瓶│1支│13-5│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│9│氫氣化鈉│5瓶│16│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│10│活性炭│1包│17│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│11│濾紙│2盒│18│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│12│氫化鈀│15瓶│19-2│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│13│鋼鍋│1桶│19-3│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│14│鹽巴│3包│19-4│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│15│硫酸鋇│3瓶│19-5│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│16│電子磅秤│1台│19-6│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│17│醋酸鈉│31瓶│20-1、20-2│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│18│氫化反應裝置│1組│25│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│19│氫氧化鈉│1瓶│28-4│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│20│PH試紙│3盒│28-1、29│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│21│鹽酸│1瓶│28-2│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│22│醋酸│1瓶│28-3│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│23│丙酮│1桶│30│均已供本案製造第│││├──┤│二級毒品甲基安非││││2瓶││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│24│濾紙│2片│34-1│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│25│濾紙│1包│34-2│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│26│加熱裝置│2組│36│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│27│陶瓷漏斗│2個│37│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│28│抽濾瓶│2個│38│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│29│抽氣馬達│2組│39│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│30│鋼鍋│5個│41│均已供本案製造第││││││二級毒品甲基安非││││││他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│31│工作手套│5只│13-3、13-4│均已供本案製造第│││││（檢出同案│二級毒品甲基安非│││││被告簡廷宇│他命所用│││││DNA）、15││││││-3（檢出同││││││案被告羅國││││││綸DNA）、││││││26-5（檢出││││││被告DNA）││││││、26-6││├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│32│不明液體│1桶│6-5│均已供本案製造第│││（同案被告劉振│││二級毒品甲基安非│││裕稱為清洗製毒│││他命所用│││工具之化學原料││││││丙酮，本院訴字││││││卷一第90頁）││││├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│33│不明液體│1桶│31-1│均已供本案製造第│││（同案被告劉振│││二級毒品甲基安非│││裕稱為清洗製毒│││他命所用│││工具之化學原料││││││丙酮，本院訴字││││││卷一第90頁）││││├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│34│不明液體│1桶│31-2│均已供本案製造第│││（被告劉振裕稱│││二級毒品甲基安非│││為清洗製毒工具│││他命所用│││之化學原料丙酮││││││，本院訴字卷一││││││第90頁）││││├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│35│不明液體│1桶│33-2│均已供本案製造第│││（同案被告劉振│││二級毒品甲基安非│││裕稱為清洗製毒│││他命所用│││工具之化學原料││││││丙酮，本院訴字││││││卷一第90頁）││││└──┴───────┴──┴─────┴────────┘附表四：
┌──┬───────┬──┬─────┬────────┐│編號│扣押物品│數量│扣押物品目│備註│││（現場勘察、採││錄表所示之│（參本院訴字卷第│││證照片頁碼）││編號│184-187頁）│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│1│氫氣鋼瓶│18支│3│均預備供本案製造│││（偵8507卷二第│││第二級毒品甲基安│││185頁）│││非他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│2│硫酸鋇│36瓶│21│均預備供本案製造│││（偵8507卷二第│││第二級毒品甲基安│││203頁）│││非他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│3│氫氧化鈉│14瓶│27│均預備供本案製造│││（偵8507卷二第│││第二級毒品甲基安│││206-207頁）│││非他命所用│├──┼───────┼──┼─────┼────────┤│4│鹽包│2袋│32│均預備供本案製造│││（偵8507卷二第│││第二級毒品甲基安│││211頁）│││非他命所用│└──┴───────┴──┴─────┴────────┘卷別對照表┌──────┬─────────────────────────────┐│簡稱│卷別│├──────┼─────────────────────────────┤│警卷│屏東縣政府警察局枋寮分局枋警偵字第10630333300號卷│├──────┼─────────────────────────────┤│他卷│臺灣屏東地方檢察署105年度他字第2488號卷│├──────┼─────────────────────────────┤│偵8507卷│臺灣屏東地方檢察署105年度偵字第8507號卷（分為卷一、卷二）│├──────┼─────────────────────────────┤│本院訴字卷│本院106年度訴字第72號卷（分為卷一、卷二、卷三）│├──────┼─────────────────────────────┤│本院訴緝字卷│本院108年度訴緝字第45號卷│└──────┴─────────────────────────────┘