裁判字號：臺灣高雄地方法院91年交簡字第693號刑事判決
裁判日期：民國91年11月01日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度交簡字第六九三號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一七五八六號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬伍仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除在事實部分，應補充被告甲○○係於民國（下同）九十一年八月十二日凌晨一時許，在高雄市○○區○○路○○○號自宅中，飲用「保力達」之酒類飲料，而在同日十一時十分許前某不詳時間，在已因飲用酒類飲料之故而達於不能安全駕駛之情形下，仍駕駛車號000－000號之機車，行駛於高雄市○○區○○○路上等之事實外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、按刑法第一百八十五條之三規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；另參酌德國、美國之認定標準，對於吐氣後所含酒精濃度已達每公升零點五五毫克或血液中酒精濃度達零點一一％（ｍｇ＼ｄＬ）以上者，肇事率為一般正常人之十倍，有法務部民國（下同）八十八年五月十八日法八八檢字第００一六六九號函可資參佐，是以被告甲○○於九十一年八月十二日十一時十分許，因駕車之過失導致發生事故為警查獲，經警於同日十一時三十一分許測試其呼氣之酒精濃度，既已高達每公升一點四八毫克，足見被告甲○○發生駕車肇事之危險性，已高出一般人甚多，其已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀甚明。綜上所述，被告甲○○犯罪事證明確，被告甲○○犯行，洵堪認定。
三、爰審酌被告甲○○呼氣酒精濃度測試高達每公升一點四八毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟不知謹慎，仍駕駛具有高度危險性之機車並因其過失而肇事，無視於公眾生命財產安全之情狀，量處如主文所示之罰金刑，並諭知易服勞役之折算標準，以昭炯戒。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年十一月一日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官李怡諄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官陳孟瑩中華民國九十一年十一月一日附錄本件論罪條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。