臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第946號
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 李禹靚
被告 王臻蕙
上列當事人間113年度南簡字第946號返還借款事件，於中華民國113年8月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣269,534元，及其中新臺幣241,146元自民國113年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，約定被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計付循環信用利息，倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取三期分別為新台幣300元、400元、500元之違約金。詎被告至民國99年4月20日止，尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金，渣打銀行業將前開債權讓與原告，原告爰依信用卡簽帳契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、分攤表、債權讓與證明書、債權資料明細、登報公告等件附卷為證，核屬相符。本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原告本於信用卡簽帳契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,870元（即第一審裁判費），爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
臺南簡易庭法 官侯明正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官陳惠萍