臺灣基隆地方法院103年度基簡字第219號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡字第219號民事裁定

裁判日期：民國103年09月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度基簡字第219號上訴人 戴肇疆 上列上訴人與被上訴人 連世澤 因103年基簡字第219號損害賠償事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達五日內，向本院補繳第二審裁判費新臺幣柒仟捌佰壹拾伍元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定（最高法院76年台上字第781號判例參照）。次按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。」「向第2審或第3審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5」民事訴訟法第77條之14、第77條之16第
1項前段定有明文。又「上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，其於第一審請求被上訴人給付新臺幣（下同）211,888元，並於基隆市安樂區天驕社區各棟樓之公佈欄公告道歉啟事，篇幅不得小於A4紙張大小，自張貼日起算至少7日曆天，本院判決被上訴人應給付上訴人5,349元，上訴人提起上訴請求將原判決不利於上訴人部分廢棄。查上訴人請求被上訴人應再給付上訴人206,539元部分，應徵第二審裁判費3,315元，又請求被上訴人公告道歉啟事部分，係請求為回復名譽之適當處分，為非因財產權而起訴，應徵第二審裁判費4,500元，合計本件應徵第二審裁判費7,815元，故上訴人應於收受本裁定送達5日內，向本院如數補繳第二審裁判費。逾期未補繳，即以裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中華民國103年9月11日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國103年9月11日
書記官洪福基