高雄簡易庭100年度雄簡字第1330號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 鄧日新
被　　　告　 陳佑豪
　　　　　　 呂湘涵
上列當事人間100年度雄簡字第1330號請求清償借款事件於中華
民國100年7月27日上午9時50分言詞辯論終結，並於同年8月
4日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
　　法　　　官　梁志偉
　　書　記　官　王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟柒佰貳拾肆元，及自民
國九十九年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之一點六一
計算之利息，暨自民國九十九年八月二十四日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告陳佑豪於民國94年1月27日邀同連帶
保證人即被告呂湘涵陸續向伊借款本金新臺幣（下同）140,
502元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還
辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日
期，而借款人於96年6月畢業，其開始攤還日期為97年7月
1日，詎被告自99年7月23日起即不為清償，致積欠伊如主
文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其
提出放款借據、就學貸款申請書、放款客戶授信明細查詢單
、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、就學貸款利率沿革
一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院依調查證據結果認原告主張之事實堪信為真且有
理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國100年8月4日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年8月4日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
合計1,440元