裁判字號：最高法院89年台聲字第479號民事裁定
裁判日期：民國89年09月14日
裁判案由：給付遺產稅聲請選任特別代理人
最高法院民事裁定八十九年度台聲字第四七九號
聲請人乙○○○右聲請人因與甲○○等間請求給付遺產稅聲請選任特別代理人事件，對於中華民國八十九年一月二十一日本院裁定（八十九年度台聲字第四六號）聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院八十九年度台聲字第四六號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一、五款所定事由，對之聲請再審，經核聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於本院上開確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一、五款規定之具體情事，則未據敍明。依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十九年九月十四日
最高法院民事第五庭
審判長法官蕭亨國
法官陳淑敏法官葉勝利法官朱建男法官許澍林右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十九年九月二十五日