臺北高等行政法院101年度訴字第217號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第217號裁定

裁判日期：民國102年03月08日

裁判案由：營利事業所得稅

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第217號原告台北富邦商業銀行股份有限公司代表人 蔡明忠 （董事長）訴訟代理人 陳惠明 會計師
林瑞彬 律師被告財政部臺北國稅局（原財政部臺北市國稅局）代表人 何瑞芳 （局長）住同上訴訟代理人 莊玉妹
鄧蓓蒂 上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主文本件應由何瑞芳為被告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、第173條及行政訴訟法第181條第1項定有明文。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之（最高法院80年台抗字第71號判例參照）。
二、經查，本件判決係於民國101年12月25日送達被告，原告於
102年1月14日提起上訴，其間於102年1月1日，被告之代表人由 吳自心 變更為何瑞芳，此有送達證書、上訴狀、行政院101年12月20日院授人組字第1010063468號令附卷可稽，揆諸首揭說明，本件被告承受訴訟之聲明，自應由本院以裁定為之。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。
中華民國102年3月8日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官胡方新
法官李君豪法官鍾啟煌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年3月8日
書記官吳芳靜