宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間99年度雄小字第1532號請求清償借款事件於中華民
國99年7月28日上午9時32分言詞辯論終結，並於同年8月4日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 林玉心
書 記 官 莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟零捌元，及其中新臺幣伍萬貳仟
玖佰捌拾貳元自民國九十四年七月十九日起至清償日止，按年息
百分之十七點八零零零計算之利息；暨自民國九十四年八月十一
日起至清償日止，逾期在六個月以上按上開利率百分之十、逾期
超過六個月以上者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊簽立「信用貸款約定書」，約定循環使用
核准之額度，借款期間自核準次日起算為期一年，利率依其
逾期時之年利率17.8000％計算，雙方並同意以每月10日為
還款日。被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，本
金自違約日起逾期在6個月以內按上開利率10％、逾期超過
6個月以上者按上開利率20％計算違約金。詎被告未依約還
款，迄今仍積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金
未償還之事實，業據其提出申請書、授信業務歸戶資料、放
款帳務主檔資料、放款帳務副檔資料－本金異動、放款帳務
副檔資料－繳息（費）記錄、台幣存放款歸戶查詢、查詢交
易明細等為證，並經本院核對無訛，且被告經合法通知未到
場爭執又未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，本院依上
開調查證據之結果，應認原告主張為事實且有理由，爰判決
如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年8月4日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法官林玉心
正本係照原本作成。
中華民國99年8月4日
書記官莊惠如