臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第832號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 林麗琴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）67,542元，及自民國95年11
月1日起至104年8月31日止，按年息15％計算之利息，暨
自104年9月1日起至清償日止，依年利率之14.99％計算
之利息。
二、被告應給付原告139,810元，及自民國95年1月31日起至清償
日止，按年息8.88％計算之利息，暨自95年1月31日起算，
其逾期在六個月以內部分，按上開利率之10％，逾期在六個
月以上者，按上開利率之20％計算之違約金。
三、訴訟費用2,210元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國95年6月2日向原告簽訂現金卡借款
契約，貸款總金額最高額度為15萬元，利息按年息18％計，
詎料被告僅繳息至95年10月31日，剩餘款項67,542元即未再
予清償。又被告於94年1月31日向原告申辦貸款，借款金額
為20萬元，利率按年息8.88％計算，如未依約按期清償者，
則視為全部到期，除按上開約定利率計算利息外，逾期6個
月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計付違約金，詎被告僅繳納本息至95年1月30日止，即
未再清償任何款項，尚餘本金139,810元未為清償，迭經催
討均置之不理。從而，原告自得請求被告清償未償之本金、
利息及違約金。並聲明請求如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款帳戶明
細查詢單、現金卡借款申請書、約定書及消費性貸款約定書
及被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第6至14頁）。而被告
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項之規定，視為自認。是原告主張之上開事實，應堪信為真
實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求如主文第1項
、第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月27日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月27日
書記官鄭履任