臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
108年度斗簡字第179號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
上列原告與被告 陳光進 間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）92年5月13日向第
三人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新商銀）借款
新臺幣（下同）20萬元，且台新商銀復向原告投保同額之信
用保險，惟被告並未依約履行付款，經原告依約理賠179,99
8元後，台新商銀即將對被告之本金及前六個月利息等債權
讓與原告，原告併以起訴狀繕本送達代債權移轉之通知。爰
依保險法第53條第1項、消費借貸及債權移轉之法律關係，
訴請被告清償債務等語。
二、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生
，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有
明文。次按原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴
訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第3款、第436條第
2項亦有明定。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，
自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1
項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟
之問題。民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人
於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其
訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦
無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年
度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號民事裁判意旨參照
）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無
從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。
三、經查，本件被告陳光進已於原告起訴前之107年12月10日死
亡乙節，有本院依職權調取被告之個人戶籍資料（完整姓名
）查詢結果在卷可憑，是原告於108年5月10日提起本件清償
債務之訴時，因被告陳光進已死亡，依前揭說明已無當事人
能力，且其情形無從補正。依民事訴訟法249條第1項第3款
規定，自應認為原告之訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國108年5月16日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月16日
書記官林盛輝