三重簡易庭109年度重簡字第826號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重簡字第826號
原　　　告　軒吉有限公司
法定代理人　 龔家慶
被　　　告　鴻宸行有限公司
法定代理人　 蕭珮彣
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國109年8月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟壹佰玖拾元，及自民國一百
零九年三月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告所簽發如附表所示之支票2紙，詎
屆期為付款之提示竟不獲付款，爰本於票據關係提起本訴，
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）223,190元及自10
9年3月18日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息等
事實，業據原告提出與所述相符之支票及退票理由單影本各
2件為證，被告雖對支付命令提出異議，抗辯其與原告間之
債務尚有糾葛云云，然被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場爭執，亦未就其所辯舉證以實其說，
自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本
於票據關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自如附
表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月3日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國109年9月3日
書記官林穎慧
附表：
┌─┬───┬───┬────┬────┬───┬───┐
│編│票據號│發票人│付款人│票面金額│發票日│提示日│
│號│碼│││（新臺幣││即利息│
│││││）││起算日│
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┤
│1│FA2029│鴻宸行│八里區農│壹拾萬元│109年│109年│
││018│有限公│會龍形分││03月│03月│
│││司│部││10日│18日│
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┤
│2│FA2029│鴻宸行│八里區農│壹拾貳萬│109年│109年│
││016│有限公│會龍形分│叁仟壹佰│03月│03月│
│││司│部│玖拾元│10日│18日│
└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┘