臺灣高等法院臺中分院106年度上訴字第369號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年上訴字第369號刑事判決

裁判日期：民國106年03月23日

裁判案由：違反兒童及少年性交易防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決106年度上訴字第369號上訴人即被告 魏崧宇 上列上訴人因違反兒童及少年性交易防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院105年度審訴字第1676號中華民國105年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第21506號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情刑可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、查上訴人即被告甲○○因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經原審法院以105年度審訴字第1676號判決處有期徒刑
6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；未扣案之手機1支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。該判決正本於民國106年1月9日送達被告，嗣被告於同年1月13日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「被告甲○○不服本案之判決6個月乙事，依法定期間內提出上訴爭取應有之權利」等語，而未敘述上訴理由，本院乃於同年
3月10日裁定命被告應於該裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定於同年3月14日送達被告收受，有本院裁定書、送達證書在卷可稽，被告未依本院裁定限期提出上訴理由書於本院，迄本院判決時仍未補具上訴理由，揆諸首揭規定，其上訴已違背法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回其上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國106年3月23日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官郭瑞祥法官柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉文永中華民國106年3月24日