臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第174號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第174號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第174號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
(現於臺灣臺東監獄泰源分監執行中)上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1贓物罪，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日；編號2誣告罪，減為拘役拾日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。應執行拘役貳拾柒日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
甲○○所犯附表編號3竊盜罪有期徒刑部分，減為有期徒刑柒月；編號4偽造文書有期徒刑部分，減為有期徒刑參月又拾伍日。
應執行有期徒刑拾月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯贓物等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯前揭各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按依90年1月10日修正前刑法第41條規定犯最重本刑為3年以下有期徒刑以下之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，始得宣告易科罰金；惟依90年1月4日修正，同年月10日經總統公佈施行（同年月12日生效）之刑法第40條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，關於易科罰金之規定，得易科罰金之罪之法定最重本刑由「有期徒刑三年」提高為「有期徒刑五年」，其得易科罰金之罪名有變動，原不得易科之罪，修正後為得易科，刑罰權規範之狀態有變更，依刑法施行法第3條之1第1項規定：「刑法第41條之規定，中華民國90年1月4日刑法修正施行前已裁定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」本案受刑人有關附表編號2收受贓物罪部分，犯罪時間於89年6月6日，原裁判係90年4月3日，自應適用00年0月00日生效後刑法易科罰金之規定，併予敘明。
三、又減刑只是將原宣告之刑減2分之1，於處罪裁判確定後，除因法律變更不處罰其行為，應免其刑之執行者外，關於罪犯赦免減刑令之適用，均應以原確定裁判所援引之法律為標準，無適用刑法第2條第1項之餘地（36年6月17日院解字第3499號解釋參照）。故刑法第41條第1項前段雖於95年7月1日修正施行，提高易科罰金之折算標準為新臺幣1000元、2000元、3000元折算一日，揆諸前開說明，應不生新舊法比較之問題，附此敘明。
四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項、第12條，修正前刑法第41條第1項前段、刑法第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第二庭法官黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月16日
書記官侯麗茹