臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度金訴字第2741號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告蔡媁婷
上列被告因洗錢防制法等案件，本院裁定如下：
主 文
被告蔡媁婷之羈押期間，自民國114年4月21日起延長貳月。
理 由
一、本件被告蔡媁婷因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，被告經拘提到案，本院於114年1月21日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有逃亡事實，因而認有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定事由並有羈押之必要，於同日裁定羈押在案，合先敘明。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，同法第108條第1項定有明文。又羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由及有無羈押之必要，於執行羈押後有無繼續羈押必要之判斷，乃屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院101年度台抗字第485號裁定意旨參照）。
三、查被告固已表示認罪，惟又辯稱是伊朋友告知可網路上貸款始提供帳戶資料云云，而被告前經合法傳喚未到庭，嗣經拘提始到案，因此有相當理由認有逃亡之事實並未改變，何況羈押目的除保全訴訟程序能順利進行外，亦在保全將來刑之執行。本件被告所涉本案雖於114年4月8日經判處有期徒刑五月，併科罰金八萬元，但尚未確定，又有相當理由認被告前有逃亡之事實，經權衡被告行為之危害，國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，故原羈押原因及必要性依然存在，應自114年4月21日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日