裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲減字第85號刑事裁定
裁判日期：民國98年06月22日
裁判案由：聲請減刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲減字第85號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
之2（現於臺灣臺南監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（98年度聲減字第79號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2所示之罪，均減刑詳如附表編號1、2所載。如附表編號1、2所減得之刑與附表編號3所示已減得之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。
經查受刑人所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯如附表所示之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項、第10條第2項、第12條之規定就附表所示之刑聲請裁定減刑並定應執行刑等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新、舊法比較）」，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查被告於裁判確定前所犯如附表所示等罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正通過（同年2月2日經總統公布），並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法關於定應執行刑之規定。另查受刑人於犯罪時之刑法第41條規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，又易科罰金之折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下數額折算1日，經換算為新臺幣，則應以新臺幣300元以上900元以下折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、
2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，於同日並廢除罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，亦即係以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，比較之下，修正後之規定顯非較有利於行為人，依修正後刑法第2條第1項前段規定，此部分應適用行為時法，爰依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定諭知易科罰金之折算標準。
三、查本件受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官聲請就附表編號1、2所示應予以減刑之罪與附表編號3所示已減刑之罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰應定其應執行之刑及易科罰金之標準如主文所示。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，修正後刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款、第41條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條、第12條，裁定如主文。
中華民國98年6月22日
刑事第五庭法官張詠晶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王峻宏中華民國98年7月1日附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│詐欺│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│刑法第339條│││10條第1項│10條第1項││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑8月│有期徒刑2月│││││（已減刑後刑期）│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│93年5月16日為警採│94年1月19│94年1月2日起│││尿時起回溯26小時內│晚間10時許│至│││某時││94年1月24日間│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣屏東地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢││年度及案號│察署93年度毒偵字第│察署94年度毒偵字第│察署96年度偵字第17│││3167號│2434號│818號│├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│93年度訴字第1450號│95年度訴字第577號│97年度桃簡字第846││││││號││事實審├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│93年12月31日│95年5月26日│98年2月23日│││日期││││├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確定│案號│93年度訴字第1450號│95年度訴字第577號│97年度桃簡字第846││││││號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│確定│94年2月28日│95年6月26日│98年4月3日│││日期││││├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於中華民國九│符合第2條第1項第3│符合第2條第1項第3│已減刑││十六年罪犯減刑│款│款│││條例││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後宣告刑│有期徒刑3月又15日│有期徒刑4月，如易│有期徒刑2月，如易│││，如易科罰金，以銀│科罰金，以銀元參佰│科罰金，以銀元參佰│││元參佰元即新臺幣玖│元即新臺幣玖佰元折│元即新臺幣玖佰元折│││佰元折算一日。│算一日。│算一日。│└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘