臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第975號
原 告 劉蓮吉
被 告 劉建鴻
訴訟代理人 陳玉玲 律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年4月30日簽立借據（下稱系爭
借據），向原告借款新臺幣（下同）10萬元，未約定還款時
間，嗣原告於108年1月25日以存證信函定1個月期間催告
被告還款，被告卻置之不理，爰依兩造間消費借貸契約之法
律關係，請求被告返還借款等語。並聲明：被告應給付原告
10萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息。
二、被告則以：兩造間並無借貸關係存在，被告名下有許多不動
產，並無資金需求，系爭借據上之簽名並非被告所簽，該簽
名與被告於聯邦銀行留存之存戶簽章顯不相符，而106年4
月30日被告係在台北榮民總醫院住院治療，並無可能於住家
向原告借款，原告所提出之提款記錄僅能證明原告有提款之
事實，無法證明兩造間有借貸關係及原告有交付款項等事實
，系爭借據上亦無記載借貸之意思表示、還款日期及約定利
率，與借貸常情不符。原告所提出之證據均無法證明系爭借
據為被告所簽立，且兩造之父有給予被告薪水，104年起為
每月10萬元，該項費用自106年4月起由原告處理，縱被告
有收取原告所給予之款項，亦為上述被告父親給付被告之薪
資，並非借貸等語，資以抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。
㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
原告依兩造間之借貸關係請求被告返還借款，被告則以上詞
置辯。從而，本件所應審究者即為：兩造間是否於106年4
月30日成立消費借貸關係？爰析述如下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事
訴訟法第277條定有明文。稱消費借貸者，謂當事人一方移
轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、
品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項亦有
明定。原告主張其貸與被10萬元告，為被告所否認，自應由
原告就兩造間存有消費借貸契約之事實，負舉證責任。又私
文書應由舉證人證其真正，民事訴訟法第357條前段亦有明
定。是私文書之真正，如他造當事人有爭執者，則舉證人應
負證其真正之責（最高法院47年台上字第1784號判例意旨參
照）。原告雖提出系爭借據為證，然被告否認該借據上之簽
名係被告所為，則依舉證責任分配之原則，應由原告證明系
爭借據之真正。
㈡原告雖提出工作報告、劉家公帳財務報告事項、臨時動議等
3紙文件，主張該3紙文件上被告之簽名均與系爭借據上被
告之簽名相符，且有證人 劉蓮滿 、 劉圓滿 之證述及錄影檔案
可證明上述3紙文件上「劉建鴻」之簽名均為被告親筆簽名
云云。然查，上述3紙文件上「劉建鴻」之簽名，關於簡體
字「劉」左側「文」字上方一點之書寫角度，「建」字左側
「」之書寫佈局，「鴻」字中「工」之書寫長度、「鳥」
下方4點連筆書寫時之上揚或往下之角度，均與系爭借據上
「劉建鴻」之簽名有所不同，無法認為係出於同一人之手筆
，是原告所舉上開證據尚無從證明系爭借據之真正。其次，
觀諸卷附匯款申請書回條、民事聲請閱卷狀、聯邦銀行印鑑
卡上之被告簽名，及被告當庭所為之簽名，其筆跡均較為工
整，亦無法與系爭借據比對而認定該借據上簽名是否係被告
所為。從而，原告無法舉證證明系爭借據為被告所簽立，自
無法僅憑該借據即認兩造間存有消費借貸關係。
㈢至原告所提出之存摺影本、臺北榮民總醫院108年7月1日
北總精字第1082400211號函，固足認定原告曾於106年4月
30日自其帳戶內提領10萬元現金，且被告曾於同日上午10時
至下午5時19分許有離開臺北榮民總醫院外出之紀錄，然僅
以提領現金之紀錄無法證明原告以將該款項交付被告，亦無
法遽予推論被告係離院向原告借款，上開證據均尚不足證明
兩造間有消費借貸契約之合意。此外，原告復無法提出其他
證據證明其已依兩造間消費借貸之合意而交付10萬元予被告
，即難認被告負有返還義務，綜上，原告主張被告應依兩造
間消費借貸契約之法律關係給付10萬元及法定遲延利息，其
舉證尚有不足，自屬無據。
四、從而，本件原告之訴為無理由，應予駁回。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核不影響
判決結果，爰不予一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第78條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由原告負擔。
中華民國108年12月10日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年12月10日
書記官吳雪華