臺灣花蓮地方法院97年度花交簡字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花交簡字第9號刑事判決

裁判日期：民國97年01月03日

裁判案由：公共危險等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花交簡字第9號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3590號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據除引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載外，另補充如下：（1）犯罪事實末段增載：乙○○於肇事後，即託人前往警察機關報案，向警員坦承肇事。（2）證據補充臺灣省花東區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（花東區960188案）1份。
二、核被告所為，係犯刑法第184條之3之公共危險罪及刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告一過失行為，同時致被害人甲○○、丙○○2人受傷，侵害2身體法益，為同種想像競合犯，僅論以一罪。被告所犯上開2罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另就被告所犯過失傷害罪部分，被告於駕車肇事之後，即託人前往警察機關報案，表明其為肇事人之一方，願意接受裁判一情，有花蓮縣警察局吉安分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷可按，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。又按汽車駕駛人酒醉駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條定有明文，是另依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告無視禁止酒後駕車之法令規定及政府三令五申之宣導，竟酒後僥倖駕車上路，漠視己身及其他用路權人生命財產之安全，並肇致本案車禍，致自己與被害人
2人均受傷，且其車禍肇過失情節及程度非輕，迄今又未能與告訴人2人達成民事和解，惟衡及被告於犯後坦承犯行，非無悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯2罪之犯罪時間均在96年4月24日以前，所犯均合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，各減其宣告刑2分之1，並諭知減刑後易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國97年1月3日
花蓮簡易庭法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月4日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條第1項前段：
（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。