臺灣臺北地方法院98年度審訴字第3636號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第3636號民事裁定

裁判日期：民國98年08月05日

裁判案由：給付貨款

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審訴字第3636號異議人即債務人亞熾有限公司法定代理人乙○○相對人即債權人恆業科技股份有限公司法定代理人甲○○上列異議人因債權人請求給付貨款事件，對於本院所發支付命令提出異議，本院裁定如下︰
主文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第五百十九條第一項定有明文。倘債務人對於支付命令提出異議，並非在合法期間內為之（同法第五百十八條規定參照）或有其他不合法之情形者，自不生合法異議之效力，無由致使債權人支付命令之聲請因此即視為起訴或聲請調解。再者，對照民事訴訟法第二百四十九條、第四百四十二條第二項規定，民事訴訟法第六編督促程序關於異議不合法之情形，並未規定法院應先裁定命其補正；據此，若債務人所為之異議不合法者，法院自應以裁定駁回其異議。
二、本院前於民國98年4月30日就上開事件對債務人亞熾有限公司發給支付命令，且查，債務人法定代理人應為 黃龍灝 ，除經債權人記載甚詳外，復有公司變更登記表附卷可稽。然查，異議人本件異議之提出，係以乙○○為亞熾有限公司之法定代理人，自與上開公司登記實情相左，其法定代理自有欠缺而不合法。經本院於98年7月3日裁定命異議人於五日內補正法定代理權，該裁定已於98年7月20日送達於異議人，惟異議人迄未能補正，所為之異議不合法，揆諸前開說明，自應裁定駁回其異議。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國98年8月5日
民事第六庭法官賴錦華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年8月5日
書記官張馨文