臺灣臺北地方法院98年度審訴字第3603號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第3603號民事判決

裁判日期：民國98年08月05日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第3603號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬伍仟肆佰捌拾元，及其中新臺幣伍拾柒萬陸仟壹佰陸拾叁元部分，自民國九十六年九月八日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國95年12月4日與伊成立理債貸款契約，向伊借款
新臺幣（下同）581,316元，約定借款期間至102年12月5日止，利息按年息2%計算，以1個月為1期，分84期依年金法計算，平均攤付本息，併入信用卡帳單中繳納。依理債貸款契約書第1條第5項之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，伊得將未繳金額之本息部分，或經伊主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7%）計算利息。又依理債貸款契約書第3條之約定，倘為延遲繳款經伊主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期限利益外，債務視為全部到期。㈡詎被告自96年9月7日起即未依約還款，依上開規定，已喪失
期限利益，結欠本金576,163元及利息未償，爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。
㈢聲明為：
⒈如主文第1項所示。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之債權明細報表、理
債型貸款申請書暨約定條款、帳單等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1項所示之本息，即無不合，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予宣告之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國98年8月5日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年8月5日
書記官曾靖雯