臺灣臺北地方法院98年度審聲字第780號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審聲字第780號民事裁定

裁判日期：民國98年08月05日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審聲字第780號聲請人乙○○
號3樓相對人甲○○
號3樓特別代理人乙○○上列聲請人為相對人甲○○聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○（住台北縣新店市○○路○段○○○巷○○弄○○號3樓）於本院98年度審補字第903號給付保險金事件，為相對人甲○○之特別代理人。
理由
一、無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略稱：相對人甲○○欲對第三人富邦產物保險股份有限公司請求給付殘廢保險金，惟相對人因車禍重傷，業已達不能處理自己事務之狀態，並經本院97年度禁字第117號宣告為禁治產人在案，且未指定監護人。為免因相對人無訴訟能力，致訴訟久延而使渠權益受損害，為此，爰依民事訴訟法第51條之規定，聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。
三、經查，聲請人上開主張業據其提出本院97年度禁字第117號民事裁定影本及聲請人身分證件影本為證，是聲請人聲請於本院98年度審補字第903號給付保險金事件選任相對人之特別代理人，核與首揭法條規定相合。又聲請人為相對人甲○○之成年子女，由其擔任本件相對人之特別代理人亦合於其情，並足兼顧相對人利益之維持，則本院98年度審補字第903號給付保險金事件由其擔任相對人甲○○之特別代理人，應屬適當。
四、依首開法條規定，裁定如主文。中華民國98年8月5日
民事第六庭法官林秀圓以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國98年8月5日
書記官馮姿蓉