裁判字號：最高行政法院91年裁字第1190號裁定
裁判日期：民國91年10月25日
裁判案由：退休
最高行政法院裁定九十一年度裁字第一一九○號
聲請人甲○○右聲請人因退休事件，對於中華民國九十年四月十九日本院九十年度裁字第二三四號裁定，聲請再審。本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，為行政訴訟法第二百八十三條準用同法第二百七十七條第一項第四款所規定，如未表明者，無庸命其補正，本院六十七年判字第七三八號著有判例。本件聲請人因退休事件，具狀聲請再審，未於訴狀內表明任何再審理由，揆諸首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。依行政訴訟法第二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年十月二十四日
最高行政法院第五庭
審判長法官徐樹海
法官廖宏明法官鄭淑貞法官林家惠法官林茂權右正本證明與原本無異
法院書記官陳盛信中華民國九十一年十月二十五日