臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第5129號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
至5樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年10月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟參佰玖拾壹元，及自民
國九十五年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之十三計算
之利息；並自民國九十五年五月一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之融資貸款契約書
第陸點為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就
本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告甲○○於民國94年3月31日與原告簽立融資
貸款契約，並邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借用新
臺幣（下同）40萬元，借款期間2年，期限至97年8月31日止
（原約定至96年3月31日止，後變更契約延長至97年8月31日
止），利息按年息百分之13固定計算，共分24期，每月為1
期，按期平均攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，其逾期清償，
在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，
按上開利率百分之20計付之違約金。詎被告甲○○自95年3
月31日起即未依約繳納利息，並自95年4月30日起未清償本
金，依約全部務視同到期，本金合計尚欠241,391元，屢經
催討，均置之不理，被告丁○○為連帶保證人亦未清償，爰
依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付
等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出與其所述情形相符之融資
貸款契約書、契據條款變更契約、一般放款全部查詢單及
一般放款往來明細查詢單各一件為證，而被告已於相當時
期受合法通知，於言詞辯論期日均不到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實
。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人
各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人
得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求
全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273條第1項亦
定有明文。本件被告甲○○向原告借款，被告丁○○為連
帶保證人，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約
金迄未清償，依兩造間消費借貸契約及連帶保證關係，被
告自有連帶清償之義務。從而，原告本於消費借貸及連帶
保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之
金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為3,210元（含裁判費2,650元及公示
送達登報費560元），由敗訴之被告連帶負擔。
（四）本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官