臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第5900號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 承永泰企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年10月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾肆萬參仟柒佰陸拾參元，及自民
國九十五年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息。
訴訟費用新台幣貳萬貳仟貳佰捌拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發如附表所示之支票1紙，經
提示後竟因存款不足及拒絕往來戶之理由退票，嗣經原告履
次催討，被告均置之不理，迄今仍未為清償，爰依票據法律
關係請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理
由單為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依票據法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官
附表：
┌──┬────────┬─────────┬─────────┐
│編號│發票日│票面金額│票據號碼│
│││（新台幣）││
├──┼────────┼─────────┼─────────┤
│一│95年4月25日│2,143,763│0000000│
└──┴────────┴─────────┴─────────┘