臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1152號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國95年10月26日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟貳佰伍拾玖元，及其中新臺幣
玖萬捌仟壹佰陸拾壹元民國九十五年九月四日起至清償日止，按
日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告乙○○於民國九十二年六月間向原告申請信用卡使用，
依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告使用迄九
十五年九月三日止尚積欠原告消費款計九萬八千一百六十一
元，暨自九十五年六月一日起至九十五年九月三日止之利息
、違約金六千零九十八元，共計十萬四千二百五十九元，及
依約定之利息及違約金未清償，屢經催討均置之不理，為此
爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一
項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡消費明細表、明細帳單各一份為證
。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸
之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之本金、利
息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官林秀惠