臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第1237號
法定代理人 實貴孝夫
訴訟代理人 陳昱瑄
被告 蔡東金 即宏蝶香業
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年6月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟陸佰壹拾元，及自民國一百一十一年三月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰貳拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官張裕昌
折舊額計算式：本件停車場之管制柵欄（下稱系爭橫桿）係於民國107年10月16日設置使用，經原告自承在卷並有停車場登記證附卷可稽，至111年1月7日受損時，已使用逾3年，而本件修復費用為新臺幣（下同）8,100元（含工資2,000元、材料費6,100元），有報價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，因系爭橫桿屬停車場設備，應適用其中表列之第三項「其他建築及設備」中之「停車場及道路路面」之「其他設備」，應屬允當，即系爭橫桿之法定耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭橫桿就材料修理費折舊所剩之殘值為10分之一即610元。此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共2,610元（計算式：610元＋2,000元＝2,610元）。