臺灣臺中地方法院107年度監宣字第355號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年監宣字第355號民事裁定

裁判日期：民國107年06月20日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度監宣字第355號聲請人 陳呂淑真 新竹縣○○市○○路○○巷○號相對人 陳三郎 上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文准聲請人處分相對人所有如附表所示之不動產。
前項變賣所得價金應存入相對人設於聯邦銀行民權分行帳號000000000000號帳戶內。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前經鈞院以106年度監宣字第622號民事裁定宣告為受監護宣告人，選定聲請人即相對人之配偶為相對人之監護人，並指定相對人之子 陳振東 為其會同開具財產清冊之人確定，且業於民國107年1月23日陳報相對人之財產清冊。今因相對人日常生活需人照顧，因相對人每月花費費用，日感支絀，而相對人所有如附表所示之財產出售，並已收取訂金，若能出售取得價金，則有利於相對人照護所需。爰依法聲請准許聲請人處分相對人所有如附表所示之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。該條規定依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。
三、查：(一)聲請人主張之上開事實，業據其提出戶口名簿、戶籍謄本、土地登記謄本、本院106年度監宣字第622號裁定、親屬團體會議紀錄、同意書、訂金收據、相對人存摺影本等件為證，復據本院調閱前揭監護宣告事件卷宗，經核無訛，自堪信為真實。(二)準此，本院認聲請人為相對人之配偶，並為相對人之監護人，相對人目前仍需就醫、治療與看護，且經會同開具財產清冊之人陳振東及相對人之其他子女陳振東、 陳振發 、 陳振森 、 陳玉鈴 、 陳玉燕 均表示同意，故處分上開不動產用以支付、安排相對人每月之醫療、安養等生活費用，應屬為受監護人之利益。是本件聲請核與法尚無不合，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年6月20日
家事法庭法官郭書豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月20日
書記 官紀俊源 附表：
一、新竹縣○○市○○段○○○○號土地（權利範圍：全部）
二、新竹縣○○市○○段○○○○號土地（權利範圍：全部）