裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年苗簡字第283號民事判決
裁判日期：民國91年07月30日
裁判案由：給付票款
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決九十一年度苗簡字第二八三號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國九十一年二月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告起訴主張其執有被告所簽發，以新竹區中小企業銀行（現已改制為新竹國際商業銀行）為付款人，票載發票日民國九十年十二月三十日，票據號碼0000000號，面額新台幣（下同）一百二十萬元之支票一紙，詎於九十一年二月七日向付款人為付款之提示，竟遭退票，屢經催討均置之不理，為此依據票據法律關係請求被告給付票款一百二十萬元，及自提示日即九十一年二月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告則以：確有積欠原告上開票款，惟目前無力清償等語資為抗辯。
三、法院之判斷：
（一）查原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一件為證，且為被告所是認，自堪信原告之前開主張為實在。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐（即年息百分之六）計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付票款一百二十萬元，及自提示日起即九十一年二月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第四款、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年七月三十日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭~B法官陳慧萍右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B書記官張文玲中華民國九十一年七月三十日