臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北小字第3315號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一
項定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於
其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第
一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定，同
法第四百三十六條之九亦有明文。
二、經查本件原告提起小額訴訟請求被告清償借款，雖兩造訂立
契約書係合意以本院為管轄法院，然原告為法人，該條款復
係其預定用於同類契約之定型化條款，依上開說明，自不適
用民事訴訟法第十二條及第二十四條之規定。再本件被告住
所地設在臺北市南港區，有被告個人基本資料查詢結果在卷
可證，依民事訴訟法第一條第一項前段之規定，自應由臺灣
士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 范智達
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀─應按
對方人數提出影本。並應繳納抗告費一千元（免附郵票）。
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
書記官簡素惠