臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第163號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
一、上列原告因請求清償借款事件，前於民國105年3月28日向
本院聲請對債務人即被告 鍾智超 、 謝佩芬 發支付命令，經本
院准予核發105年度司促字第3185號支付命令（下稱系爭支
付命令），嗣被告均以上開債務尚有糾葛為由，於法定期間
內對系爭支付命令合法提出異議，依民事訴訟法第519條第
1項規定，債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者
，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲
請，視為起訴或調解聲請，是依上開規定，應以原告系爭支
付命令之聲請視為起訴。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必
須具備之程式。次按「原告之訴，有起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正」，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文。經查：原告於系爭支命令聲明請求被告應給付
其新臺幣（下同）15萬7,037元及利息、違約金，依民事訴
訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其孳息者，不
併算其價額，是本件訴訟標的金額為15萬7,037元，應徵第
一審裁判費為1,660元，扣除原告前已繳支付命令裁判費
500元，原告尚應補繳1,160元（計算式：1,660元－500
元＝1,160元），原告並應提出被告鍾智超、謝佩芬全戶戶
籍謄本（記事勿省略）。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但
書之規定，爰裁定命原告於收受本裁定送達後7日內補正，
逾期未補正，即駁回其起訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
書記官 曾文玲