臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第146號
原 告 劉清 和
訴訟代理人 廖天榮
上列原告與被告 王翠屏 間請求返還不當得利等事件，原告起訴未
據繳納裁判費，本院裁定如下:
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣參仟零玖拾元
，及補正本件訴訟之訴訟標的與被告王翠屏之全戶戶籍謄本(記
事勿省略），逾期不為補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第
1項前段分別定有明文。
二、本件原告起訴主張：伊妻 劉陳蓮葉 即被繼承人於民國103年3
月19日病逝後，伊於第一銀行恆春分行之存款約新臺幣（下
同）約140萬元，即由被告以治喪名義代為保管。詎被告竟
未經伊同意，擅自將上開存款中之26萬2,000元（下稱系爭
26萬2,000元）用以清償伊三子 劉宗穎 即 劉新成 對被告與其
夫即伊長子 劉新龍 之債務；又執伊之印鑑證明、身份證影本
，及其上有被告偽造伊簽名之建物所有權贈與移轉契約書、
契稅申報書，向屏東縣政府稅務局恆春分局以贈與為名義，
申請變更坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○○○號上門牌號碼屏
東縣○○鎮○○路○○巷○號未保存登記建物（下稱系爭建物
）之所有權人及納稅義務人，致伊生活陷於困境。爰依不當
得利法律關係，請求被告返還系爭26萬2,000元，及確認系
爭贈與契約不存在等語，並聲明：「被告應將強制扣除劉新
成欠款26萬2,000元，返還原告，另原告坐○○○鎮○○段
○○○○○○號土地上建物贈與予被告，聲請贈與契約不存在」
。經查：
㈠細譯原告起訴聲明，原告請求本院就⒈請求被告返還系爭26
萬2,000元，及⒉確認以系爭建物為標的之贈與契約不存在
等事項予以審判，則原告上開聲明既由二不同之請求構成，
且該二請求所據之法律關係各異，從而，原告上開請求核屬
以一訴主張數項標的之情形，依上開說明，本件訴訟標的價
額應核定為28萬2,000元【計算式：262,000元＋20,000元（
關於系爭建物現值，經本院函調系爭建物105年課稅明細表
，其總現值為2萬元，見本院卷第30頁）＝282,000元】，應
徵第一審裁判費3,090元。
㈡原告固於起訴狀請求確認以系爭建物為標的之贈與契約不存
在，惟上開請求所依據之法律關係為何？是原告就本件訴訟
之訴訟標的此等必要事項，仍有不明，其起訴程式尚有欠缺
，有補正之必要，原告併應提出被告王翠屏之全戶戶籍本(
記事勿省略）。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項及同法第244條第1項、第
249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定之日起7日內
，補繳裁判費及補正本件訴訟之訴訟標的及被告全戶戶籍謄
本，逾期未補正，即駁回原告之訴。
中華民國105年5月18日
潮州簡易庭法官李芳南
以上正本係照原本作成。
核定價額部分如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
補正裁定不得抗告。
中華民國105年5月20日
書記官曾文玲