宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2000號
原 告 松田誠 金屬有限公司
法定代理人 戊○○
被 告 丁○○○股份有限公司
法定代理人 丙○○
乙○○○
甲○○
上列當事人間95年度板簡字第2000號確認票據債權不存在等事件
於中華民國95年8月8日辯論終結，於中華民國95年8月22日下午4
點整，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判
之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應將如附表所示之支票壹紙返還原告，如不能返還時應給付
原告新臺幣參萬陸仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國（下同）90年6月10日與被告公司簽
立保全服務契約書，原告以每月新臺幣（下同）3000元之代
價，委託被告對原告位於台北縣○○鄉○○○路137之2號房
屋提供保全服務，並開立如附表所示之支票予被告，作為服
務費用之預付，詎料被告自93年起即未為任何服務，此已影
響原告之權益。原告遂於93年12月2日寄發存證信函終止契
約，並請求被告返還預付服務費用即如附表所示之支票，惟
被告並未收受，故以本起訴狀繕本之送達作為終止契約之意
思表示，為此，爰依終止契約後回復原狀之法律關係提起本
訴，求為判決被告應將如附表所示之支票乙紙返還原告，如
不能返還時應給付原告36000元，提出保全服務契約書、存
證信函等件影本各一份為證。被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀否認或爭辯原告之主張，自應認原告之主張
為真實。
三、從而原告本於契約終止後恢復原狀請求權，請求被告應將如
附表所示之支票乙紙返還原告，如不能返還時應給付原告36
000元，為有理由，應予准許。本件為就適用簡易判決程序
所為被告敗訴之判決，原告勝訴部份併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
書記官許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人│金額│
││││碼│││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│1│松田誠│940531│KC1030│華南商業銀│36000元│
││金屬有││612│行泰山分行││
││限公司│││││
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘