臺灣南投地方法院111年度易字第423號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院111年易字第423號刑事判決

裁判日期：民國111年12月20日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事判決111年度易字第423號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告楊佳全
(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6333號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序，判決如下：
主文楊佳全犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得鎖頭壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：楊佳全於民國111年8月8日21至22時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經南投縣集集鎮田寮里龍興宮土地公廟，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手以萬能鑰匙開啟擺設在上開土地公廟香油錢箱之鎖頭1個(價值約新臺幣【下同】500元)而竊取之，得手後騎乘機車離去
二、證據名稱：㈠被告楊佳全於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡證人 陳明宏 、 白佩珊 於警詢時之證述。
㈢車輛詳細資料報表、監視器錄影擷取畫面及警方製作之竊盜時序表。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
四、本院審酌：被告前已有多次竊盜之犯罪科刑紀錄，竟仍不思以己力獲取所需，僅因一時貪圖小利即徒手竊取土地公廟裡之財物，所為應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，行竊所得之物價值非鉅，暨其自述國中畢業之智識程度，家境勉持，從事粗工，日收入1200元，月收入約1萬多元，與父母同住之家庭經濟生活狀況（見本院卷第63頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：本案被告竊得之鎖頭1個，為被告本件竊盜犯行之犯罪所得，且未扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官張弘昌提起公訴，檢察官林孟賢到庭執行職務。
中華民國111年12月20日
刑事第三庭法官顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉芳竺中華民國111年12月22日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。