裁判字號：臺灣南投地方法院111年監宣字第231號民事裁定
裁判日期：民國111年12月20日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定111年度監宣字第231號聲請人 黃素密 相對人 蕭士元 關係人 蕭志丞
蕭志宇 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告蕭士元（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定黃素密（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z&ZZZZ;&ZZZZ;000000000號）為受監護宣告之人蕭士元之監護人。
三、指定蕭志丞（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z&ZZZZ;&ZZZZ;000000000號）為會同開具受監護宣告之人蕭士
元財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人蕭士元負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人自民國100年7月起，因腦血管栓塞、四肢動脈粥樣硬化，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果，已達受監護宣告之程度。聲請人爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條、家事事件法第164條以下規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人即相對人之長子蕭志丞為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。同法第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、衛生福利部南投醫院診斷證明書為佐，並有本院職權查詢相對人之戶役政資訊網站查詢-親等關聯在卷可參。觀之上開診斷證明書，可知相對人長期臥床，核屬家事事件法第167條第1項但書規定無訊問必要之情形，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定；而相對人經衛生福利部南投醫院精神科醫師 鄭奇中 鑑定，結果略以：觀察目前 蕭男 （即相對人，下同）僅能終日躺床，四肢因長期缺乏運動以攣縮退化甚至變形，來院時僅能坐在輪椅上無法起身，進食依賴鼻胃管管灌，大小便需包尿布，洗澡完全依賴他人協助，對叫喚全無反應，雖眼皮可眨動，但無法辨識是否了解其意，與人溝通困難。外觀凌亂，衣衫不整，生命徵象穩定，頭頸部外觀正常無變形，頸部僵直無法轉動，觸摸無腫脹，胸部隨呼吸起伏，無變形，呼吸無異音，因瘦弱肋骨清晰可見，腹部柔軟，凹陷，四肢攣縮，僵硬，活動受限，對問話無反應，亦無法遵從指令；意識狀態木僵，注意力無法專心，態度不合作，情感呆滯平淡，行為臥床行動受限，思考無法測知，之前有被害妄想，感知無法測知，之前有幻聽，無言語回應，睡眠尚可，但進食因管灌難以評估其食慾，無病識感，認知功能受損。日常生活無法自理，完全依賴他人照顧，因長期臥床無經濟活動、無社會活動、無交通活動。蕭男之臨床診斷為「思覺失調症合併缺血型中風」，且其因疾病緣故，無法處理自身事務，日常生活完全仰賴他人照顧，依目前狀態，推斷其日後應無回復之可能性，因上述診斷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議得為監護之宣告等語，此有該院111年11月11日投醫精字第1110010546號函附精神鑑定書在卷為憑，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人前未訂有意定監護契約，有本院職權查詢司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷，聲請人為相對人之子，有意擔任監護人，而蕭志丞為相對人之子，與相對人誼屬至親，且蕭志丞同意擔任會同開具財產清冊之人，相對人之子蕭志宇亦同意由聲請人擔任相對人之監護人、由蕭志丞擔任會同開具相對人財產清冊之人，此有同意書2紙在卷可憑。綜上，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，由蕭志丞擔任會同開具相對人財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人即聲請人黃素密對於受監護宣告之人蕭士元之財產，應會同蕭志丞於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年12月20日
家事法庭法官林煒容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年12月21日
書記官陳品潔