臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第2077號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳鵬文
被 告 陳秀鴛
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟柒佰參拾捌元，及自民國九
十四年十二月十五日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息，並自民國一０四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告給
付新臺幣（下同）197,738元及利息、違約金，嗣原告於訴
訟中撤回違約金之請求，並變更聲明如後述（見本院卷第27
頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應
予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）申辦信用卡使用，約定持卡人得持信用卡於特
約商店簽帳消費，惟應於約定期限內清償，逾期則按年利率
19.71％計息（自民國104年9月1日起僅請求15％）。詎
被告未依約還款，截至94年12月14日止，尚積欠消費款197,
738元未清償。嗣安泰銀行將上開債權讓與原告並經登報公
告，惟屢經催討無效。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關
係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
用卡須知、催收客戶欠繳明細表、信用卡約定條款、債權讓
與聲明書、登報公告等件為證，而被告經本院合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述以供本
院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認原告之主張，依本院調查證據之
結果，堪信原告之主張為真。
四、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本
件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月16日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月19日
書記官楊上毅