臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
111年度中簡字第2532號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 黃莉玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣150,736元，及其中新臺幣135,797元自民國95年6月28日起至104年12月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,660元，由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前向聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）請領信用卡使用，依約被告得持該卡至特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起，按週年利率百分之19.71計算利息，因銀行法修正，自民國104年9月1日起，請求利息上限改為週年利率百分之15。詎被告嗣後未依約繳款，全部債務視為到期，至95年6月27日止，尚欠聯邦銀行簽帳消費款150,736元（其中本金135,797元、利息8,639元及違約金6,300元），經聯邦銀行將其對被告之上開信用卡債權於95年6月28日債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定為公告，爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出聯邦銀行信用卡申請書及約定條款、歷史帳單查詢表、聯邦銀行債權讓與證明書、登報公告等件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,660元元（即裁判費1,660元元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官陳慧津