臺灣臺北地方法院97年度全聲字第258號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年全聲字第258號民事裁定

裁判日期：民國97年04月07日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度全聲字第258號聲請人即債務人財誠娛樂機械有限公司法定代理人乙○○○聲請人即債務人甲○○相對人即債權人己○○
戊○○ 楊佳穎 丁○○兼上三人法定代理人丙○○上列當事人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺東地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產，經以97年度執全字第446號執行命令，將聲請人財產假扣押在案，但相對人尚未向法院提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第529條規定聲請裁定命其於一定期間內起訴等語。
三、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。經查，本件命假扣押之法院為臺灣臺東地方法院（案號：97年度裁全字第52號），業經調取上開卷宗查明屬實，依前開條文之規定，自應由臺灣臺東地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院提起本件聲請，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國97年4月7日
民事第二庭法官蔡政哲上為正本係照原本作成如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並按對方人數提出影本。並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年4月7日
書記官曾靖雯