臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年9月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟壹佰參拾肆元，及自民國九十五
年三月九日起至清償日止，按年息百分之十三點六二五計算之利
息，暨自民國九十五年四月十日起至清償日止，逾期清償在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年12月9日與原告訂立借貸契
約，借款新臺幣（下同）130,000元，並約定自94年12月9日
起至95年12月9日止分12期，按期於每月9日攤還本息，並按
年息百分之13.625計收利息，逾期清償者應於逾期在6個月
以內者，按前述利率百分之10，逾期超過6個月者，按前述
利率百分之20計算之違約金，且債務視為全部到期。詎被告
借款後，竟自95年3月9日起，即未依約繳款，依兩造約定，
全部債務視為到期，迄今被告尚積欠原告消費款99,134元
（含本金、利息及逾期手續費），及自95年3月9日起至清償
日止，按年息百分之13.625計算之利息，並自95年4月10日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
，尚未清償，爰依兩造間之借貸契約法律關係請求給付等語
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳
述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據及
清償資料查詢單各1件為證。而被告經合法通知未到庭，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項之規定，可視同對於原告主張之事實為自認，堪信原告前
揭主張為真實。
四、從而，原告依據兩造間之借貸契約，請求被告給付如主文第
1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元（裁
判費），並應由被告負擔。又本判決係為被告敗訴之判決，
爰併依職權為假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官程志賓