臺灣屏東地方法院97年度簡字第431號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第431號刑事判決

裁判日期：民國97年04月21日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第431號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第910號），本院判決如下：
主文甲○○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第
5行關於「簽字筆一打」之記載，更正為「簽字筆約1打」；暨第8行關於「原子筆半打」之記載，更正為「原子筆約半打」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告先後二次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後二次所犯，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告並無前科，素行良好，及其所竊取之財物價值不高，且已與被害人 閻佰煌 達成和解，賠償新臺幣13,500元，有和解書1紙附卷可稽，暨其於偵查中坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準暨定其應執行之刑，以示懲儆。被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其偶因一時貪念致罹刑章，且事後已與被害人閻佰煌達成和解，經此罪刑宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年4月21日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年4月21日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。