臺灣新北地方法院96年度聲字第626號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第626號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第626號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請人甲○○即被告
（現上列聲請人即被告因涉犯違反毒品危害防制條例罪案件（本院95年度訴字第1378號）聲請具保停止羈押一案，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按本件被告涉犯違反毒品危害防制條例案件，經檢察官認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品安非他命罪嫌，此有被告起訴書1紙在卷足憑。
二、查被告所犯違反毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品安非他命罪一案，法定最輕本刑為7年以上有期徒刑之重罪，故被告所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且犯罪嫌疑重大；再被告經檢察官起訴後，經本院傳拘無著，嗣經本院發布通緝後，始經警緝獲到案。本院認被告甲○○所犯係毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品安非他命罪，法定最輕本刑為7年以上有期徒刑之重罪，故被告所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，其與同案被告陳正宗、 龍鳳珠 間是否有如檢察官起訴書所稱，共同涉犯上開毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品安非他命罪嫌，因本案尚在調查中，相關事證仍待查證中，故本院認被告犯罪嫌疑重大，顯有逃亡之虞，且所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款等情事，認對被告非予羈押，顯難進行審判，嗣經本院訊問後，認被告有羈押之必要，於民國96年2月7日對被告執行羈押在案。
三、本告雖以其出生之小孩乏人照料，且未申報戶口，保證其絕無逃亡之虞，必會按時出庭等為由，具狀聲請交保云云。本院認被告前開具保聲請之事由，經核與准予具保停止羈押之法定要件尚有未合。被告前開羈押之原因仍然存在，不能因具保而消滅，故本件聲請應予以駁回，特此裁定。
中華民國96年3月30日
刑事第五庭審判長法官陳坤地
法官李麗珠法官許映鈞上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林壯隆中華民國96年4月2日