臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第582號
原 告 我的美魔女健康科技有限公司
法定代理人 王建國
被 告 慧翔生技有限公司
法定代理人 施鵬程
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第
12條、第28條第1項分別定有明文。又所謂因契約涉訟者，
如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，此
乃民事訴訟法第12條就特別審判籍所設之規定，是項約定，
無論以文書或言詞，抑以明示或默示為之，是否與債權契約
同時訂定，固均無不可，即其履行地定有數處或雙務契約當
事人所負擔之債務雙方定有互異之債務履行地者，各該履行
地之法院亦皆有管轄權，惟必以當事人間有約定債務履行地
之意思表示合致，始有該條規定之適用（最高法院98年度台
抗字第468號裁定意旨參照）。再，管轄權之有無，應依原
告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定（最高法
院65年台抗字第162號判例意旨足資參照）。
二、經查：原告營業址設於高雄市鼓山區，有公司基本資料查詢
結果1份在卷可憑（見本院105年度司促字第7487號卷第8
頁）；又原告對被告起訴請求損害賠償事件，係以兩造所定
合作契約書（下稱系爭合約書）為依據（見上開卷第4頁至
第5頁）。姑不論系爭合約書是否為被告所親簽，依系爭合
約書所示，乙方（即被告）第一條「提供網路ATP細胞能量
機教學平臺，有效推動ATP細胞能量機行銷專案，暫定收款
後內陸14天為交貨期，台灣7天為交貨期，並有效在兩岸及
全球銷ATP細胞能量機。」、第二條「訓練專業顧問師協助
ATP細胞能量機專案業務，有效收回專案制式簽約單，並負
責每案之收款繳交甲方（即原告）」之約定（見上開卷第4
頁），可認本件債務履行地為原告公司之所在地。揆諸前揭
規定及說明，臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）就本件訴
訟自有管轄權。是原告聲請將本件訴訟移轉管轄至高雄地院
，即非無據。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國105年8月8日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
__日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月9日
書記官洪鈺翔