臺灣屏東地方法院99年度財管字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年財管字第12號民事裁定

裁判日期：民國99年05月20日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度財管字第12號聲請人交通部公路總局高雄區監理所屏東監理站法定代理人甲○○上列聲請人聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 黃振銘 律師為被繼承人乙○○（男，民國000年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○鄰○○路○○○號）滯欠汽車燃料使用費合計新臺幣（下同）9萬8199元，惟被繼承人於民國97年9月
7日死亡，其繼承人已拋棄繼承權，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人，致聲請人之債權均無法行使。聲請人為乙○○之債權人，係利害關係人，為此聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人，並提出戶籍謄本影本、除戶戶籍謄本影本、汽車燃料使用費欠費查詢清單、屏東地方法院99年3月31日屏院 惠家慧 字第0990008309號函影本、繼承系統表、財政部臺灣省南區國稅局潮州稽徵所99年2月3日南區國稅潮州一字第0990002782號函影本等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查，被繼承人乙○○生前積欠聲請人債務，嗣於97年9月
7日死亡，其所有順位之繼承人皆已死亡或向本院為拋棄繼承之意思表示，又被繼承人之親屬會議未於繼承開始後1個月內選定遺產管理人等情，有戶籍謄本影本、除戶戶籍謄本影本、汽車燃料使用費欠費查詢清單、屏東地方法院99年3月31日屏院惠家慧字第0990008309號函影本、繼承系統表、財政部臺灣省南區國稅局潮州稽徵所99年2月3日南區國稅潮州一字第0990002782號函影本等件可憑，並經本院依職權調閱97年度繼字第1198號拋棄繼承家事卷宗核閱無誤，自堪信為真實。揆諸首揭法條規定與說明，聲請人既為被繼承人之債權人，應屬利害關係人無疑，是依首開規定，聲請人向本院聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人，當屬有據。
四、本院審酌被繼承人乙○○之繼承人均已死亡或去向不明或聲明拋棄繼承，已無意願擔任遺產管理人，並認為黃振銘律師乃屏東律師公會成員，法學素養深厚，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，有利於管理及處理被繼承人乙○○後序之遺產問題，爰依聲請選任黃振銘律師為被繼承人乙○○之遺產管理人。
五、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國99年5月20日
家事庭法官林美靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月20日
書記官孫秀桃