臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國97年2月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告甲○○、乙○○應連帶給付原告新台幣壹拾叁萬玖仟零壹拾
肆元，及自民國九十六年九月二十九日起至清償日止，按年息百
分之十七點五計算之利息。
被告甲○○應給付原告新台幣貳萬肆仟零肆拾貳元，及自民國九
十六年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告甲○○、乙○○連帶負擔，餘
新台幣貳佰柒拾元由被告甲○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告甲○○於民國86年、91年間先後3次與原告簽訂信用
卡使用契約，領用原告核發的信用卡富邦白金卡、廣三SO
GO聯名卡、富邦銀行信用卡計3張。
2其中廣三SOGO聯名卡、富邦銀行信用卡被告甲○○為正卡
持有人，另一被告乙○○則為附卡持有人。
3依約定被告得持卡到特約商店簽帳消費，且應於當期繳款
截止日前清償簽帳款，或以循環信用方式繳納最低應繳金
額，且附卡持有人為信用卡債務之連帶保證人。逾期清償
者，除喪失期限利益外，並應分別給付原告按年息百分之
17.5、19．69計算之利息。
4至96年9月27日止，被告計欠原告消費帳款、利息計新台
幣（下同）000000元，其中廣三SOGO聯名卡、富邦銀行信
用卡之欠款為139014元，富邦白金卡之欠款為24042元，
迭經原告催繳，未獲清償。
5為此，依信用卡使用約定，請求被告甲○○、乙○○2人
應連帶給付原告如主文第1項所示之金額及利息，另被告
甲○○應給付原告如主文第2項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約定條
款、歷史交易明細表、滯納消費款明細資料表等為證，被告
2人均經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳
述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約之約定，請求被告甲○○、乙○○
2人連帶給付原告如主文第1項所示之金額及利息，另被告
甲○○給付原告如主文第2項所示之金額及利息，於法有據
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1770元。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日