宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第409號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間95年度板簡字第409號請求清償債務事件，於中華
民國95年3月16日辯論終結，於中華民國95年3月30日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 吳鈺培
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟壹佰零柒元，及自民國九十四
年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年2月19日與原告簽定現
金卡融資契約書，同意與原告之授信往來悉依照本契約書辦
理，經原告核貸最高以新臺幣（下同）000000元正為限度，
被告依據本契約書於存款帳戶內得陸續借款，借款期間自92
年3月13日起至95年3月13日止，還款方式自借款日起，於
每月21日至月底日間，依約償還每期最低繳款金額，期滿本
息如數清償。詎料，被告自94年10月21日起即未依約清償最
低繳款金額，迭經催討皆置若罔聞，經原告依該現金卡融資
契約書第14條規定，將本筆借款視為全部到期，被告應立即
清償借款本息，並依約定利率（目前為百分之14.625）加付
遲延利息。被告截至目前為止，尚欠借款202107元及自94年
10月21日起至清償日止，按年息百分之14.625計算之利息未
為清償。為此本於兩造間之契約關係提起本訴，求為判決如
主文之所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之金來轉現金卡申
請書及融資契約書各2紙、借款查詢資料1份等件證物影本為
證。
四、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於
契約之約定，訴請被告清償如主文一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
書記官利海強